Page 85 - Диссертация1

Таблица 22 ‒ Выборка и статистические характеристики

Показатель (2004-2023) Среднее Min – Max Ковариация с миграцией
ВРП, млрд. тг 46 695 5 870-119 442 +0,91
Доходы, тыс. тг 66 063 12 817-189 953 +0,93
Безработица, % 5,8 4,79-8,4 –0,77
Доля бедности, % 26,0 2,5-33,9 –0,82
Примечание – Рассчитано и составлено автором

Таблица 23 ‒ Ключевые результаты модели

Пояснение Оценка t-стат Значимость
R² скорр. 0,927 – p < 0,01
Эластичность по ВРП +0,74 6,1 –
Эластичность по доходам +0,52 5,4 –
Эластичность по безработице –0,21 –3,9 –
Эластичность по бедности –0,17 –2,8 –
Примечание – Рассчитано и составлено автором

В соответствии с таблицей 23, ключевые результаты модели
свидетельствуют о том, что рост реального ВРП на 1% ассоциирован с
приростом внутренних миграций на 0,74%; повышение безработицы на 1 п.п.
снижает миграционные потоки примерно на 0,2%. Модель объясняет 93%
междугодовой вариации миграции.
В результате эконометрического анализа было выявлено, что
экономический рост как «драйвер» фактор – сильная положительная
корреляция (+0,91) между ВРП и миграцией подтверждает гипотезу, что
расширение экономической активности стимулирует перемещение рабочей
силы к динамичным центрам.
Доходы населения (+0,93) усиливают эффект ВРП, указывая на роль
потребительской привлекательности регионов-реципиентов. При этом
безработица и бедность выступают «выталкивающими» факторами:
отрицательные корреляции (–0,77 и –0,82) показывают, что ухудшение условий
на рынке труда тормозит миграцию в абсолютном выражении (люди становятся
менее мобильны, предпочитая находится на прежнем месте).
Использование годовых лог-форм обеспечивает интерпретацию
коэффициентов как эластичности, согласующихся с потребностями политики
(на 1 % изменения фактора – сколько % мигрантов).
Проверены допущения OLS: остатки приблизительно нормальны,
автокорреляция не выявлена (Durbin-Watson ≈ 2,1), мультиколлинеарность
допустимая (VIF < 5).
Из-за короткого ряда структурного разрыва 2020 г. (COVID-19) применён
dummy-шок, в итоговой спецификации незначим.
Таким образом, результативность экономических инструментов:
субсидии, налоговые преференции и инфраструктурные инвестиции,
повышающие региональный ВРП и доходы населения, статистически
подтверждённо увеличивают внутрирегиональные миграции.

85