Page 54 - Диссертация1

инфрамаржинальных» (тех, кто переехал бы самостоятельно без использования
государственных программ и инструментов поддержки). Налоговые стимулы
работают медленнее (эластичности 0,1-0,4) и сильнее зависят от уровня дохода,
но дешевле в администрировании. А также инфраструктурные вложения дают
максимальный мультипликатор, когда сочетаются с прямыми выплатами, так
как снижают базовые издержки проживания. Квотируемые схемы (RNIP,
ЕАЭС-свобода труда) полезны для регулирования притока квалифицированных
кадров, но эффективность падает при бюрократических задержках.

Таблица 9 – Факторы миграционного отклика, адаптивные настройки и
измеренная эффективность

Факторы, влияющие на Адаптивные настройки Измеренный эффект
Страна
миграционный отклик программы (период, показатель)
Россия Доступность жилья, Ипотечная ставка 2%; вып 107 тыс. заявок, 40 тыс.
уровень зарплат, лату «гектара» выше при участков (2016-2023)
транспорт расстоянии более 500 км
Канада Стоимость жизни на Вычет Zone A/B; RNIP: более 11 000 ПМЖ через
Севере, признание обязательное предложение RNIP, удержание более
квалификации работы 70% (2020-2024)
США Разрыв доходов, доступ OZ-фонд больше 90% Более 100 млрд. $
к интернету активов; ReConnect грант до инвестиций;
50 M $ миграционный прирост
менее 2 % (2018-2023)
Германия Дигитальная инф Грант 35 % + KfW-кредит; + 18% занятости в
раструктура, универ Smart-Rural хабы пилотных округах (2016-
ситетские партнёры 2023)
Швеция Школьная Выплата 900 €/семью при 32 семьи переселились,
инфраструктура, наличии детей школьного школа сохранена (2024)
доступ к работе возраста
Дания Наличие удалённой Цель: 10% вакансий Рост удалённых вакансий
занятости, цифровые дистанционных (Bornholm- до 7% (2022-2024)
хабы план)
Норвегия Наличие медслужб, Вычет 30 000 NOK + ставка Удержание врачей + 12
школьного качества 18,5%; грант 10% на жильё п.п. (2015-2023)
ЕАЭС Разница зарплат и Отмена разрешений на Доля легальных
бюрократия работу, взаимное признание мигрантов выросло до
дипломов 64% (2016-2023)
Примечание – Составлено автором

Таким образом, проведённый анализ по результатам первой главы
диссертации позволил последовательно развернуть понятийно-категориальный
аппарат, выявить многоуровневую типологию миграции и определить её как
устойчивый, массовый и в то же время спонтанный социально-экономический
процесс. Показано, что любая классификация миграционных потоков должна
опираться не только на описательные признаки, но и на логические связи
между субъектами, мотивацией и внешними детерминантами, что открывает
возможности для теоретического обобщения и прогноза. Сопоставление
международных оценок МОМ и УВКБ ООН подтвердило глобальный характер
внешней миграции, тогда как внутренняя миграция всё активнее выступает

54