Page 25 - Аңдатпа

образом, определения инновационной экосистемы часто делают акцент на
сотрудничестве субъектов инновационной деятельности.
Используя вышеуказанные факторы, можно сформулировать определение
инновационной экосистемы – это совокупность субъектов, условий и
инфраструктуры инновационной деятельности, взаимосвязей между ними.
Такое определение соответствует теории неоклассицизма в экономике, но
также инновационную экосистему можно рассматривать в институциональном
аспекте. Т.е. не как систему, где движущей силой являются субъекты, а как
совокупность норм и правил, обеспечивающих взаимодействие между
субъектами.
Теория институционального построения экономики является весьма
дискуссионной и не раз обсуждалась в науке. В настоящее время существует
целое направление, которое стало основой для подготовки учебников и учебных
пособий нового поколения [70-73].
Традиционно под институтом понимают «правила игры в обществе или,
более формально, созданные людьми ограничения, формулирующие
взаимодействия людей» [74, с.73]. Такое понимание легло в основу многих
определений, разработанных учеными-экономистами. На наш взгляд,
формирование определения «институт» должно содержать более официальную,
серьезную формулировку, без использования термина «правила игры», что
придает определению несколько фривольный контекст.
Суть рассматриваемой категории понятна: правила – это нормы, т.е. система

общеобязательных правил, поэтому в определении института следует
использовать юридические формулировки.
Во-первых, понятие «институт» «перекочевало» из юриспруденции, что
согласуется с мнением некоторых экономистов. «Понятия «институционализм»
и «институт» пришли в социологию и экономическую теорию из
юриспруденции, где они обозначали комплекс юридических норм,
регулирующих социально-правовые отношения» [75, с.119].
Во-вторых, ряд экономистов, представляя понятие «институт» как более
широкое, нежели в понимании юристов, в какой-то части заблуждаются.
Например, по мнению доктора экономических наук, профессора Т.Н. Даниловой
«институт можно определить как совокупность формальных и/или
неформальных правил, создаваемых людьми и выполняющих функцию
ограничений в ситуации выбора, а также механизмов, обеспечивающих
соблюдение данных правил» [75, с.39]. При этом данный механизм сопряжен с
механизмом санкционирования, создающим издержки для нарушителей.
Аналогичное понимание есть и у других ученых, [76, с.209] разграничивающих
формальные и неформальные правила, под которыми понимаются «нормы
морали, культурные традиции, бытовые обычаи, сложившиеся стереотипы
поведения» [77, с.48]. Поэтому они полагают, что включение неформальных, т.е.
неправовых правил и механизмов, обеспечивающих соблюдение данных правил
расширяют содержание понятия «институт», который обозначается ими как
«экономический институт» [78,79].
Согласны, что понятие «институт» при включении в его содержание норм

25