Page 17 - Аңдатпа

и координирует знания миллионов независимых людей [43]. Более того, Й.
Шумпетер и Ф. Хайек заложили основы для рассмотрения инноваций в качестве
источника экономического роста, при этом они делают вывод, что знания
распределены по всей экономике. По его мнению, никто не имеет возможности
получать полную информацию о других участниках рынка, а также адекватно
передавать информацию о себе – своих экономических предпочтениях,
успешности своего бизнеса и т. д.
В модели, предлагаемой Робертом Солоу, в соответствии с неоклассической
теорией, пропорции между трудом и капиталом переменны, поэтому он
использовал линейно-однородную производственную функцию [44]. При этом
изучалось воздействие производственных функций, научно-технического
прогресса на экономическое развитие [45].
Впоследствии были сформированы изменения, учитывающие «возраст
благ», так как разработки технологического прогресса были сформулированы в
качестве посылов в духе конструктивизма, по этой причине его значимость
свелась к так называемому «остатку Солоу», определяющему
экспериментальное воздействие независимого технологического прогресса на
рост экономики. Главным фактором в модели роста Солоу выступил фактор
накопления.
В экономической литературе под «инновационной системой» часто
понимается либо целостная совокупность взаимодействующих учреждений и
предприятий, осуществляющих превращение научных знаний в новые виды

конкурентоспособной инновационной продукции и услуг в целях обеспечения
социально-экономического роста [46], или совокупность субъектов и
институтов, которые, сообща или каждый любой в отдельности, вносят свой
вклад в воспроизводство, хранение, распространение и использование знаний с
целью получения новых инновационных продуктов, технологий и услуг для
удовлетворения личных и общественных потребностей [17, с 12].
В целом, рассмотренные теоретические взгляды зарубежных ученых на суть
«инновационной системы» следует считать приемлемыми, поскольку:
1) само понимание совокупности инноваций как системы указывает на
отсутствие разрозненности между всеми элементами инновационного процесса;
2) научные изыскания рассмотренных авторов создают научный задел для
разработки технологической и промышленной политики;
3) исследование научных подходов к определению «инновационной
системы» позволяет установить его эволюцию.
Исходя из вышеизложенного, можно будет дать в структурированном и
систематизированном виде теоретические подходы к определению понятия
«инновационная система» (таблица 1).

17