Page 8 - Microsoft Word - final dissertation 18.01.2019 (1).docx

– осуществить сравнительный анализ развития стран АСЕАН с основными
торгово-экономическими партнерами и международными экономическими
организациями;

– определить перспективы развития сотрудничества Республики Казахстан
со странами АСЕАН в рамках Нового Шелкового пути и ЕАЭС

– проанализировать в рамках SWOT-анализа возможности и риски
сотрудничества АСЕАН и Республики Казахстан;

– дать предложения и рекомендации по развитию сотрудничества АСЕАН
и Республики Казахстан

Теоретико-методологическая основа исследования. Решение
поставленных задач проводилось на основе комбинирования историко-
сравнительного и аналитического подходов.

В качестве основополагающего теоретического подхода автор использовал
концептуальные положения «нового регионализма», согласно которым
интеграционные процессы в современном мире имеют не только экономическое,
но и политическое измерение, а также в условиях многополярности мира,
регионализм характеризуется открытостью, формированием «снизу», участием
негосударственных и субнациональных акторов.

Кроме того, теоретическую основу диссертации составляют теории
политического реализма, либерализма, конструктивизма и неофункционализма,
которые являются классическими для исследователей, занимающихся
международными отношениями в АТР.

Методологической основой диссертации явилась совокупность общих и
специально-научных методов:

- системный подход оказался полезен при определении понятия
«регионализации» и интеграционных процессов;

- для определения концептуальных аспектов изучения интеграционных
процессов и основных этапов развития АСЕАН был использован историко-
ретроспективный метод;

- при характеристике структурных особенностей АСЕАН и ее
сотрудничества в формате АСЕАН+ был использован структурно-
функциональный метод;

- метод сравнительного анализа оказался эффективным при сравнении
деятельности АСЕАН и АТЭС, а также РВЭП и ТТП;

- для определения резервов сотрудничества Центральной Азии и
Казахстана, в частности, с АСЕАН был использован прогностический метод.

- Кроме того, в отношении эффективности АСЕАН был применен метод
SWOT анализа. Первые две позиции – сильные и слабые стороны – связаны
преимущественно с позитивностью и негативностью ресурсной базы АСЕАН.
Например, было выявлено, что с основания АСЕАН создана обширная
институциональная база сотрудничестваявляется одной из сильных сторон
организации. Кроме того, высокая степень независимости внутреннего
потребления и производства стран от внешнего мира, а также крепкие связи
внутри стран АСЕАН можно также отнести к положительным сторонам
Ассоциации. К негативным аспектам развития АСЕАН можно отнести наличие

8