Page 75 - Microsoft Word - final dissertation 18.01.2019 (1).docx

порядок. Как показывает Ван Хунгинь, элиты, принимающие решения в Китае,
рассматривают ограниченный многосторонний подход как эффективный
инструмент содействия многополярности и для уверения стран Юго-Восточной
Азии в надежности как ответственного, международного игрока: [Китайское
отношение к многосторонности очень своеобразно, о чем свидетельствует
официальный дискурс. [...] Исследователи в области международных отношений
практичны в отношении причин ограниченного одобрения в многосторонности.
Их аргументация включает использование многосторонних соглашений для
борьбы с военными альянсами под руководством США и подрыва
американского господства в регионе и для умиротворения стран Юго-Восточной
Азии и улучшения их восприятия Китая [210].

Если многосторонность в целом воспринимается как эффективное средство
для продвижения интересов КНР, очевидно, что Китай должен быть особенно
заинтересован в том, чтобы играть роль в АСЕАН+3, где стратегическим
противникам, таким как США, нет места и где проявление политической
доброжелательности и поддержки АСЕАН, вероятно, принесет высокие
дипломатические дивиденды. В отличие от АТЭС, АСЕАН+3 представляет
собой исключительно восточноазиатский форум и не имеет никаких
фиксированных целей, повесток дня, обязательств, режимов или графиков
реализации, а скорее ориентирован на результат. На форуме. АСЕАН+3 - это
идеальная площадка для того, чтобы Китай мог улучшить свой имидж в Юго-
Восточной Азии, так как с китайской точки зрения, саммит Северо-Восточной
Азии в рамках АСЕАН+3 представляет собой удобную платформу для
неформального обмена с лидерами Японии и Кореи по текущим политическим,
экономическим вопросам и вопросам безопасности. Тем не менее, несмотря на
несомненные преимущества такой диалоговой платформы, нельзя исключать,
что основным мотивом участия Китая в этом процессе является символическое
проявление политической доброй воли, предназначенной для того, чтобы страны
АСЕАН были позитивно настроены в отношении КНРи улучшить политический
имидж Китая на международном уровне.

Что касается Кореи, то ее отношение к развитию восточноазиатского
регионализма и сотрудничества заслуживает доверия, учитывая, что
правительство предполагает, что регионализм дополняет существующую
глобальную архитектуру. С одной стороны, призыв Кореи расширить сферу
охвата стран с формирующимся рынком Восточной Азии в реформировании
глобальной финансовой архитектуры и взять на себя большую роль в таких
учреждениях, как Международный Валютный Фонд и Всемирный банк, может
быть услышан более четко в Вашингтоне и столицах Европы, если они будут
совместно выражены странами АСЕАН+3.

В этом отношении типичная корейская точка зрения, похоже, заключается
в том, что [...] односторонний региональный подход будет наносить ущерб
многосторонности, поскольку это будет означать другой крупномасштабный
региональный блок рядом с ЕС [...] и НАФТА [...]. Дальнейшая фрагментация
мировой экономики не принесет пользы восточноазиатским экономикам,
ориентированным на внешнюю среду. Поэтому странам Восточной Азии

75